DSM-5: No, gracias.

Dos semanas antes (29 de abril de 2013) de la publicación del DSM-5, el Instituto Nacional de Salud Mental de EEUU (el mayor centro de investigación de salud mental del mundo, con 1,5 billones de dólares de presupuesto) ha anunciado que NO utilizará las categorías d¡agnósticas del DSM para guiar la investigación dada su falta de validez. Los pacientes, afirma el comunicado, se merecen algo mejor.

Vemos en esta noticia una reafirmación del rechazo que esta sexología ha manifestado desde su inicio por las categorías diagnósticas del DSM. Esperamos que sea un primer paso para que otros se nos unan en la comprensión de los sujetos sexuados y sus peculiaridades como un valor.

Referencia:
National Institute of Mental Health (NIMH)

(Pub. en facebook del Instituto de Sexología Incisex, 4 de mayo de 2013, por Juan Lejárraga Vera)

Anuncios

Acerca de Juan Lejárraga

Profesor del Máster en Sexología del Instituto de Sexología Incisex y la Universidad de Alcalá de Henares. Co-coordinador del programa de Sexología Avanzada. http://heroedesillon.wordpress.com/ https://twitter.com/heroedesillon
Esta entrada fue publicada en investigación y etiquetada , , . Guarda el enlace permanente.

2 respuestas a DSM-5: No, gracias.

  1. Es cierto que el NIMH se apartó del DSM, pero no sé si su argumento esta acorde con el de este blog. El NIMH propone solamente utilizar diagnósticos validados desde el sustrato biológico. No creo que solo este enfoque apoye la comprensión de los sujetos sexuados y sus peculiaridades como un valor.

    Aquí sus 3 supuestos:

    Un enfoque de diagnóstico basado en la biología, así como los síntomas no deben estar limitados a las categorías del DSM actuales;

    Los trastornos mentales son trastornos biológicos que implican circuitos cerebrales, los cuales a su vez implican dominios específicos de la cognición, la emoción, la emoción o el comportamiento;

    Cada nivel de análisis necesita ser entendido a través de la dimensión de la función;

    El mapeo de los circuitos cognitivos y los aspectos genéticos de los trastornos mentales producirá nuevos y mejores objetivos para el tratamiento.”

    acá la fuente http://psyciencia.com/2013/05/06/por-que-el-nimh-se-aparto-del-dsm/

  2. ¡Hola David!

    Gracias por tu comentario y el enlace. El NIMH propugna un enfoque biologicista para el estudio de los trastornos mentales que no es nuevo en su trayectoria (http://neurocritic.blogspot.co.uk/2013/05/rdoc-dimensional-approach-for-research.html) y que, probablemente, con este distanciamiento respecto del DSM, buscaba aprovechar el tirón presupuestario -100 millones de dólares- del programa BRAIN, que Obama recién había puesto en marcha (http://www.nih.gov/science/brain).

    Como apuntas, la episteme del NIMH casa mal con las propuestas de la sexología sustantiva en general y de este blog en particular. Por eso, en nuestro comentario celebramos el rechazo del DSM e invitamos a los insatisfechos con el DSM a que “se nos unan en la comprensión de los sujetos sexuados y sus peculiaridades como un valor.”

    Esto es, no nos alineamos con las propuestas del NIMH, que tienen muchos problemas por su reduccionismo y puntos de partida, sino que sugerimos un acercamiento a la episteme sexológica para desmontar directamente la necesidad del NIMH de buscar las causas biológicas de unos trastornos que son una pura invención conceptual de la Psychopatia sexualis, que va de Krafft-Ebing al DSM, y se prolongan como si de un zombi se tratara por las categorías de la mal llamada “salud sexual”.

    Saludos 😀

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s